正文

央視網(wǎng)評-絕望的文盲能演好戲嗎-原文(央視網(wǎng)評-絕望的文盲能演好戲嗎-絕望的是觀(guān)眾才對!!)

沒(méi)想到,在號稱(chēng)“史上最強春晚”的節目結束時(shí),一句“——”“絕望文盲”成為了熱門(mén)表情包。

起因是某春節檔電影的主演在路演中接受采訪(fǎng)。當被問(wèn)到對作品和角色的感受時(shí),他一個(gè)也不知道。網(wǎng)友們稱(chēng)他為“無(wú)可救藥的文盲”。

央視網(wǎng)評-絕望的文盲能演好戲嗎-原文(央視網(wǎng)評-絕望的文盲能演好戲嗎-絕望的是觀(guān)眾才對!!)

說(shuō)實(shí)話(huà),記者的問(wèn)題并不難。無(wú)非是“你最喜歡哪本書(shū),你收獲了什么?” “這個(gè)角色最難捕捉的是什么?” “對于你飾演的角色,你最想說(shuō)的是什么?”等等。本來(lái)是例行公事的問(wèn)題,主角卻語(yǔ)焉不詳,甚至不知所措,令人意外。

抱怨就是抱怨,演員的“文盲”真的不只是一個(gè)笑話(huà)。

沒(méi)有文化,太可怕了

事實(shí)上,這里所說(shuō)的“文盲”并不意味著(zhù)搞學(xué)術(shù)歧視。我們都知道,專(zhuān)業(yè)有專(zhuān)攻,學(xué)術(shù)水平和業(yè)務(wù)能力沒(méi)有必然的直接聯(lián)系。

大家所說(shuō)的“文盲演員”,往往是指文化儲備低、頭腦空虛、看不懂劇本、看不懂角色的演員。

畢竟,當演員被要求談?wù)摻巧捅硌輹r(shí),他們想聽(tīng)到的無(wú)非是他們對作品和角色最基本的理解和感受。遺憾的是,如今,這也能成為不少演員被“公開(kāi)處決”的場(chǎng)景。

在日常宣傳中,我們經(jīng)常聽(tīng)到明星談?wù)撟约号膽蛴卸嘈量?,為角色犧牲了多少。但當我們要求他們嚴肅地談?wù)撟约旱母惺軙r(shí),他們的語(yǔ)言往往令人尷尬。

一些喜歡自稱(chēng)正經(jīng)“演員”的明星在接受采訪(fǎng)時(shí)甚至無(wú)法回答“演員”的定義。他吃了一驚,猶豫了一下,最后說(shuō)道:“演員是什么?嗯……是我,哈哈,是什么?!?

比如,一位女主角花了幾個(gè)月的時(shí)間拍攝了整部古裝劇,但她仍然分不清故事發(fā)生在建黨初期還是解放初期。

有些主演在描述自己的角色時(shí),只會(huì )一遍又一遍地重復“傲慢”“霸道”“虐待狂”這些詞。當他們繼續說(shuō)下去時(shí),他們再也不能說(shuō):“哦,我也不知道?!?

如果說(shuō)一些年輕演員還明顯流露出“明顯的愚蠢”,那么一些“經(jīng)驗豐富”的演員已經(jīng)學(xué)會(huì )了“凹術(shù)語(yǔ)”。乍一看,他們似乎在言簡(jiǎn)意賅地談?wù)撝?zhù)演藝事業(yè),讓人一時(shí)間愣住了。

但聽(tīng)完后,只有幾個(gè)字:——:信感、體驗主義、真聽(tīng)、真見(jiàn)、真感。華麗復雜的理論之下,卻隱藏著(zhù)無(wú)法掩飾的空虛和匱乏。

我們來(lái)看看這些“文盲”演員的實(shí)際成果:——張癱瘓臉、AI演技、飛來(lái)飛去的五官、不清晰的臺詞……每一個(gè)都讓人爆笑、讓人發(fā)指。

一個(gè)對表演、角色、作品都不懂的演員能演好嗎?

被稱(chēng)為“文盲”是否不公平?

表演洞察不僅反映了演員的文化背景,也反映了他們的奉獻水平。

事實(shí)上,娛樂(lè )圈中有很多素質(zhì)較低的好演員。比如,著(zhù)名教師趙麗蓉認識的漢字不多,但這并不妨礙她的小品至今仍是當之無(wú)愧的經(jīng)典。

她的表演有一種天然的魔力,讓人想起就會(huì )不自覺(jué)的嘴角上揚。其實(shí)她打動(dòng)人心的秘訣很簡(jiǎn)單:她極其真誠。說(shuō)到藝術(shù),趙麗蓉有著(zhù)十足的專(zhuān)業(yè)精神。她的搭檔鞏漢林曾表示,趙麗蓉“非常認真,從不妥協(xié)”。

1996年春晚小品《打工歷險記》中,要求她手寫(xiě)書(shū)法。為了練好書(shū)法,她買(mǎi)了100張宣紙,每天練到半夜,才能寫(xiě)出令人驚嘆的書(shū)法。她在春晚的絕唱,英文歌《My Heart Will Go On》,其實(shí)是她在廣播里聽(tīng)了無(wú)數遍原曲后演唱的。

還有王寶強,出生在農村,讀書(shū)不多。起初,他連劇本都看不懂,必須隨身攜帶字典查單詞。別人看劇本兩個(gè)小時(shí),他可能要一天才能看懂。

但這并不妨礙他仔細理解劇本和人物本身。他理解《士兵突擊》中的許三多是如何“嚴肅、嚴肅、自卑”;他明白了,舒老師這個(gè)常人眼中的傻瓜,其實(shí)看得比一般人都遠。

他從饑餓群眾演員逆襲成為影帝,演技已被寫(xiě)入教科書(shū)。他靠的是對電影和觀(guān)眾的尊重。誰(shuí)會(huì )嘲笑他“學(xué)歷低”?反而成了他榮耀的背景音。

如今“文盲”演員被嘲笑,根本原因很簡(jiǎn)單,就是觀(guān)眾看不到他們對表演的敬畏和專(zhuān)注。我什至沒(méi)有讀過(guò)劇本,也沒(méi)有考慮過(guò)要扮演的角色,就完成了一部作品。

正如編劇譚美美所言,“任何角色的言語(yǔ)、行為、行為方式都是有相應的動(dòng)機支撐的,都是生活中可以遇到的人。每個(gè)角色都必須放在自己的生活環(huán)境中成長(cháng),并賦予每個(gè)角色不同的五官特征?!眰€(gè)人賦予他們自己的生命,如果演員沒(méi)有分析清楚人物的背景、性格和出身,‘流水線(xiàn)作業(yè)’肯定無(wú)法讓觀(guān)眾信服?!?

所以,當你用“過(guò)家家”演技來(lái)敷衍時(shí),不要怪人家笑你油膩;當你連戲劇邏輯都懶得去想,甘愿當導演的傀儡時(shí),就別怪人家拿你當笑話(huà)。

當然,這些“文盲”演員之所以能夠如此肆無(wú)忌憚,很大一部分原因是有些人“習慣”了他們。如今,很多明星的演技似乎越來(lái)越像“薛定諤的演技”。只有粉絲在夸他們,普通觀(guān)眾卻看不到。

每當新劇播出時(shí),無(wú)論偶像的表情多么麻痹,臺詞多么不清晰,粉絲們都能用“碎”、“炸”、“爆炸”、“感染力”等夸張的詞語(yǔ)來(lái)為自己的偶像冠上名字。上了熱搜。久而久之,演員們不再需要努力提高演技。他們只需要想想如何上熱搜,讓自己“看起來(lái)有演技”。

如果你害怕,就害怕吧。贊美一百遍,說(shuō)一千遍,你就信了。 “文盲”并不可怕。 “活在資本和粉絲的幻想中,對人性和生活沒(méi)有任何了解,甘心做傀儡,真的沒(méi)有希望?!?

說(shuō)到表演,還是要小心。

表演作為一種藝術(shù),就像世界上其他一切一樣,需要付出努力才能獲得。無(wú)論你多么努力,你都會(huì )有所收獲。有時(shí)候,即使你很努力,你也會(huì )有所收獲。

《演員的修養》重在“修養”而不是“自我”。這種修煉不僅涉及外在的功法,還涉及內在的心法。 —— 了解自己的水平,尊重自己的職業(yè),永遠對表現有敬畏之心。

任何影視角色的塑造都不需要思考。人物的特點(diǎn)、人物的動(dòng)機、對社會(huì )環(huán)境的洞察,以及如何利用自己的社會(huì )經(jīng)歷來(lái)詮釋一個(gè)立體的人物,都需要設計和思考。

陳曉旭為了拿下1987年版《紅樓夢(mèng)》中的林黛玉這個(gè)角色,主動(dòng)寫(xiě)了幾頁(yè)人物理解,還附上了一首自己寫(xiě)的小詩(shī),發(fā)了過(guò)來(lái)。給公開(kāi)選角的導演。時(shí)隔多年,她再次談起林黛玉時(shí),依然能描述出林黛玉生前的精神狀態(tài)。

不久前,有記者發(fā)表文章,回憶十多年前采訪(fǎng)演員陳建斌的經(jīng)歷。陳建斌表示,自己最想演的角色是李白。相傳李白的故鄉是綏野市,位于今吉爾吉斯斯坦境內。

“你說(shuō)李白喝醉了,掉進(jìn)了酒館,半夜夢(mèng)見(jiàn)了,光亮如豆,四周一片漆黑,李白當時(shí)的心情是怎樣的?想家了嗎?一定是那時(shí)候很憂(yōu)郁,他當時(shí)一定很憂(yōu)郁,很悲傷?!?

不難看出,好的演員在談?wù)摫硌輹r(shí),不會(huì )炫耀任何概念,不會(huì )炫耀自己的個(gè)性,更不會(huì )強調自己有多努力。他們在詮釋“人”——個(gè)人的性格、人的邏輯、人的質(zhì)感。

正是因為他們真正理解了劇本中的人物,才能用自己的演技將人性逐漸充實(shí),塑造出一個(gè)有血有肉的虛擬戲劇人物。

這種理解甚至可以延伸到電影之外。 2000年,在《花樣年華》多倫多媒體見(jiàn)面會(huì )上,有記者向張曼玉提出了一個(gè)有點(diǎn)棘手的問(wèn)題:“王家衛為什么要在影片最后插入戴高樂(lè )訪(fǎng)問(wèn)柬埔寨的報道?他是想表達自己的政治立場(chǎng)嗎?”

張曼玉的回答顯然超出了她的角色本身,但卻如此準確地“解釋”了整部電影的含義:

“他想擴大那個(gè)世界。因為這部電影一直像一個(gè)顯微鏡,觀(guān)察著(zhù)世界上的這兩粒塵埃。在顯微鏡下,這兩個(gè)人可能很重要,但在歷史上卻微不足道。到最后在電影中,他把鏡頭拉遠,告訴我們世界很大,還有其他事情在發(fā)生,而他們之間發(fā)生的事情又小又私人,就像鏡頭拉近和拉遠一樣?!?

電影《花樣年華》劇照

讓人絕望的不是“文盲”,而是“心盲”。我希望越來(lái)越多的演員在表演時(shí)會(huì )提出這樣的問(wèn)題:

“告訴我,李白想家嗎?”