最近我一直在關(guān)注一個(gè)熱門(mén)討論。據外媒報道，泰勒·斯威夫特在發(fā)布新專(zhuān)輯《1989》的同一周宣布從Spotify下架所有個(gè)人音樂(lè )作品。盡管斯威夫特和他的經(jīng)紀公司都沒(méi)有對此發(fā)表評論，但Spotify表示有話(huà)要說(shuō)。該公司在一篇博客文章中指出，過(guò)去一個(gè)月，其4000萬(wàn)用戶(hù)中有近1,600人聽(tīng)過(guò)Swift的歌曲。對于大多數聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)，這只是一條普通的海外新聞，但你可能不知道，外表美麗但內心霸氣的斯威夫特已經(jīng)瞄準了中國。

斯威夫特怎么了？

你身邊有幾個(gè)好女孩，為什么她們看起來(lái)那么憔悴？事實(shí)上，泰勒·斯威夫特并不是第一個(gè)對Spotify說(shuō)“不”的人。Radiohead的ThomYorke早在去年就下架了他的專(zhuān)輯。這些歌手抵制Spotify的原因并不復雜。賺不到錢(qián)成為他們退出的主要原因。在音樂(lè )流媒體服務(wù)的沖擊下，實(shí)體唱片業(yè)和數字音樂(lè )銷(xiāo)量持續下滑。福布斯甚至悲觀(guān)地指出：《1989》可能成為最后一張白金專(zhuān)輯。

據悉，此次對泰勒·斯威夫特的需求是全球同步的，國內音樂(lè )平臺也必須配合取消泰勒·斯威夫特所有歌曲的免費試聽(tīng)服務(wù)。只有付費用戶(hù)才能收聽(tīng)和下載。這也是保護泰勒·斯威夫特歌曲真實(shí)性的行為。不過(guò)，由于國內版權交易和使用尚未形成良好的秩序，如果將用戶(hù)喜愛(ài)的泰勒·斯威夫特歌曲全部徹底下架，估計所有平臺都會(huì )遇到困難。如何平衡版權方與用戶(hù)體驗的關(guān)系？我們也來(lái)看看內地音樂(lè )平臺在接到版權方通知后第一時(shí)間是如何處理的：

顯示泰勒·斯威夫特所有歌曲均已立即下架，干凈整潔，符合標準。

僅刪除了專(zhuān)輯《1989》，但未刪除全部歌曲。蝦米還需要努力哦~

只有部分歌曲無(wú)法下載，但泰勒·斯威夫特的大部分歌曲仍然保留。這似乎離Swift的要求有點(diǎn)遠。

和蝦米、網(wǎng)易云音樂(lè )一樣，也沒(méi)有下架所有歌曲。

依然強勁~~

從目前各平臺的反應來(lái)看，能遵守規則的人屈指可數。如果斯威夫特知道這件事，她可能會(huì )非常難過(guò)。

近年來(lái)，針對數字音樂(lè )的行業(yè)監管以及盜版侵權的清理力度愈演愈烈?？梢韵胂?，國內音樂(lè )平臺想要與國際接軌，還需要完善平臺本身的服務(wù)模式。盜版無(wú)法杜絕，行業(yè)標準無(wú)法實(shí)施。

泰勒·斯威夫特此次的版權保護不再只是孤例。此前曾有海外音樂(lè )人集體退出某海外音樂(lè )平臺的言論。未來(lái)類(lèi)似的情況肯定還會(huì )繼續發(fā)生。與此同時(shí)，這種版權風(fēng)潮也再次襲來(lái)。隨著(zhù)國內各大音樂(lè )平臺的介入，音樂(lè )版權再次成為音樂(lè )行業(yè)的焦點(diǎn)?，F在到了檢驗國內音樂(lè )平臺標準化程度的時(shí)候了。如何在保證自身平臺價(jià)值的同時(shí)，合法良性地推動(dòng)音樂(lè )產(chǎn)業(yè)發(fā)展？是每個(gè)音樂(lè )平臺都需要認真考慮的問(wèn)題。

對此，聽(tīng)說(shuō)環(huán)球音樂(lè )集團也向各平臺發(fā)出了律師函，要求他們遵守規則，但仍然沒(méi)有任何改善。平臺不斷違規、使用侵權行為?？磥?lái)，中國的網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )平臺要想嚴格遵守版權規則，就必須要求政府出臺更有效的法律法規來(lái)嚴格管控，才能從根源上遏制，保證版權的公平性和規范性。市場(chǎng)，以及知識文化產(chǎn)業(yè)的重要性。