正文

《兒時(shí)》歌曲(兒時(shí)這首歌誰(shuí)唱好聽(tīng))

5月19日,最新第三期《跨界歌王3》在北京衛視播出。吳秀波深情封面《兒時(shí)》深受粉絲喜愛(ài)。隨后,該歌曲被放到專(zhuān)屬音樂(lè )平臺QQ音樂(lè )上,要求用戶(hù)付費下載。遺憾的是,歌曲版權人和音樂(lè )人當晚在微博上維權,指出播出平臺北京衛視、節目提供商《跨界歌王》以及專(zhuān)屬音樂(lè )平臺QQ音樂(lè )均未獲得授權,并希望原作者應繳納會(huì )費。一些尊重。

但截至5月22日,北京衛視、節目組、QQ音樂(lè )均未作出回應。并且在QQ音樂(lè )上依然可以正常收聽(tīng),付費下載跨界歌手版《兒時(shí)》。此外,《兒時(shí)》的翻唱版在與QQ音樂(lè )一樣同屬于騰訊音樂(lè )集團的酷狗音樂(lè )、酷我音樂(lè )上依然可以聽(tīng)到,并且增加了付費模式。這一做法引起了眾多音樂(lè )人的憤怒,甚至登上了微博熱搜榜,引發(fā)公眾討論。

《兒時(shí)》歌曲(兒時(shí)這首歌誰(shuí)唱好聽(tīng))

(5月22日,QQ音樂(lè )、酷狗音樂(lè )、酷我音樂(lè )仍未下架侵權翻唱歌曲《兒時(shí)》)

(微博網(wǎng)友紛紛吐槽)

作為專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )服務(wù)商,騰訊音樂(lè )多次公開(kāi)表示尊重和重視版權。然而,即使在被《兒時(shí)》詞曲版權方告知侵權后,騰訊音樂(lè )旗下的三款音樂(lè )產(chǎn)品仍然堅持不下架,繼續銷(xiāo)售該版本的《兒時(shí)》。這很難解釋。

連網(wǎng)友都看不下去了。他們在歌曲評論區抱怨:“盜版未授權,收費太高”。 “你不懂版權嗎?原唱要你上法庭”、“請尊重原唱”、“下載還是要錢(qián)的”、“我不知道原唱沒(méi)有還索要錢(qián),實(shí)在是難看?!?

不過(guò),據了解,騰訊音樂(lè )此前曾多次侵犯音樂(lè )作品,而獨立音樂(lè )人是其侵權的重災區。著(zhù)名“維權斗士”李智,有一段與酷狗、酷我音樂(lè )抗爭的歷程。

(李智在微博披露了與酷狗酷我的維權歷程)

比如李智、劉昊霖、唐英峰等都是獨立音樂(lè )圈中比較知名的音樂(lè )人。雖然維權的過(guò)程如此艱難,但對于其他獨立音樂(lè )人來(lái)說(shuō)則更加困難??杀氖?,在網(wǎng)上隨便一搜,就會(huì )揭露出很多騰訊音樂(lè )侵權獨立音樂(lè )人的黑歷史。

2016年7月,尖尖音樂(lè )指控酷狗音樂(lè )大規模侵犯其所代理的版權作品。此次酷狗侵權涉及700多名音樂(lè )人的6000多首作品。據當時(shí)媒體報道,該案“可能成為2016年中國最大的侵權案件”。

2016年12月,獨立音樂(lè )人Shirfine在微博指出酷狗音樂(lè )和QQ音樂(lè )未經(jīng)許可將自己的歌曲上架,他已請律師跟進(jìn)相關(guān)事宜。

2017年6月,獨立音樂(lè )人王軒在微博上指控酷狗音樂(lè )侵犯其權利,未經(jīng)授權將其20多首原創(chuàng )歌曲全部非法發(fā)布到其網(wǎng)站上。

2017年8月13日,獨立音樂(lè )人李然在微博指責酷狗未經(jīng)授權上傳音樂(lè )作品并提供播放、下載服務(wù)。這條微博發(fā)出后,Faz Band、Mercader Band、FAVOURS!樂(lè )隊、民謠歌手王璐瑤也表示,他們的歌曲被酷狗侵權。后來(lái)發(fā)現屋頂馬戲團和反狗樂(lè )隊的歌曲也被侵權。海盜行為。

2017年8月16日,Fuzz Band發(fā)布的微博顯示,不僅酷狗音樂(lè )侵權,騰訊音樂(lè )旗下的QQ音樂(lè )、酷我音樂(lè )也盜版上架自己的歌曲,投訴無(wú)果。

獨立音樂(lè )人創(chuàng )作原創(chuàng )音樂(lè )作品非常困難,很多音樂(lè )人甚至無(wú)法依靠音樂(lè )收入養活自己。騰訊音樂(lè )或許是利用了獨立音樂(lè )人的弱勢地位和經(jīng)濟弱勢,屢次侵犯其版權。業(yè)內人士報道稱(chēng),雖然騰訊音樂(lè )自稱(chēng)是“數字音樂(lè )正版化”的捍衛者和引領(lǐng)者,并推出了音樂(lè )人計劃扶持獨立音樂(lè )人,但其很多做法明顯是“雙重標準”。 —— 對于大牌受歡迎的名人非常關(guān)注他們,而往往忽視小眾獨立音樂(lè )人。難怪今日有微博網(wǎng)友評論道,“QQ音樂(lè )對于明星和獨立音樂(lè )人的版權持兩種態(tài)度,作為各大音樂(lè )平臺,版權問(wèn)題卻一再出現,著(zhù)實(shí)令人失望?!?

當然,無(wú)論怎樣,這次我們還是希望騰訊音樂(lè )旗下的QQ音樂(lè )、酷狗音樂(lè )、酷我音樂(lè )能夠與北京衛視以及跨界歌手節目團隊合作,尊重版權,支持獨立音樂(lè ),010—— 3萬(wàn)名創(chuàng )作者應有的尊嚴,也共同推動(dòng)國內音樂(lè )產(chǎn)業(yè)正版化的積極發(fā)展。