7月7日，博主吳娟在微博發(fā)文，稱(chēng)自己被杜美珠起訴。其出具的起訴書(shū)顯示，杜美珠認為吳娟的文章中含有兩張杜美珠的肖像，構成侵權，應承擔賠償責任。吳娟呼吁微博“對那些幫助杜美珠發(fā)聲卻被起訴的人提起集體訴訟”。據吳娟統計，目前約有10個(gè)自媒體賬號作者聯(lián)系過(guò)她，并被杜美珠起訴肖像侵權。

紅星新聞?dòng)浾卟樵?xún)裁判文書(shū)網(wǎng)后發(fā)現，據不完全統計，2022年10月以來(lái)，杜美珠共涉及8起訴訟，其中7起為肖像權糾紛。天眼查顯示，自2022年底以來(lái)，與杜美珠肖像權訴訟相關(guān)的法庭審理已超過(guò)50起。

有博主被杜美珠起訴：

兩年前用她的照片寫(xiě)的文章

今年5月，吳娟接到杜美珠起訴的通知。杜美珠在訴狀中認為，吳娟在公眾號撰寫(xiě)的一篇文章使用了杜美珠的兩張肖像來(lái)為文章引導流量，且具有營(yíng)利目的。未經(jīng)授權使用已構成侵權，應承擔賠償責任。賠償責任，索賠經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金及維權費用共計15000元。

據吳娟回憶，這篇文章是兩年前寫(xiě)的，當時(shí)杜美珠與名人吳某某發(fā)生爭執。杜美珠已經(jīng)好幾天沒(méi)發(fā)微博了。她擔心杜美珠，所以為她出聲。整篇文章從公共關(guān)系和傳播的角度分析了兩者之間的爭議，此后我就沒(méi)有再寫(xiě)過(guò)這個(gè)話(huà)題。目前該文章已被刪除。

紅星新聞?dòng)浾邚奈恼碌牟糠纸貓D中看到，文章中提到性關(guān)系中“識別渣男”的部分使用了杜美珠的照片；另一段祝愿杜美珠“日后能重獲新生，鳳凰涅槃”。 ”內容前后還使用了杜美珠的照片。

吳娟撰寫(xiě)文章截圖

吳娟說(shuō)，她經(jīng)常在公眾號上寫(xiě)當下熱點(diǎn)話(huà)題的傳播分析。由于微信公眾號原有的保護機制需要相關(guān)認證，她將公眾號與公司綁定，并不從中獲利。 “第一，我沒(méi)有用于盈利；第二，整個(gè)角度是善意的；第三，我確實(shí)客觀(guān)地為她（杜美珠）說(shuō)話(huà)?！眳蔷攴Q(chēng)，文章發(fā)表后，直到她了解到被告的情況后，她才收到杜美珠的任何溝通和要求。隨后她查找發(fā)現，杜美珠曾多次起訴自媒體作者侵犯肖像權。

吳娟對此感到憤怒。她表示，她認可杜美珠此前針對網(wǎng)絡(luò )霸凌者的訴訟，也認可一些自媒體跟進(jìn)并撰寫(xiě)杜美珠與吳某某的糾紛，以獲取流量和熱點(diǎn)。不過(guò)，據她了解，近期被告的自媒體人并不屬于上述兩類(lèi)。

“我把這句話(huà)發(fā)到微博后，有人說(shuō)我活該，我說(shuō)我這樣做是為了正義和良知，然后這句話(huà)就變成了一個(gè)笑話(huà)，我覺(jué)得這是非?？杀??！眳蔷暾f(shuō)，“至少到目前為止，我不后悔為杜美珠寫(xiě)這篇文章。如果再看到這樣的事件，我還是會(huì )發(fā)聲。當然，發(fā)聲的方法以后再說(shuō)?！?

吳娟收到的起訴書(shū)

目前，杜美珠與吳娟公眾號綁定公司的訴訟已于6月26日開(kāi)庭，判決結果將于稍后公布。 7月7日，吳娟在微博上聯(lián)系了“幫助杜美珠發(fā)聲但被起訴的人”。據吳娟統計，與她聯(lián)系并被杜美珠起訴的自媒體作者約有10人。他們的微信公眾號都與該公司綁定，并且都曾因侵犯肖像權被起訴。他們正在咨詢(xún)律師集體訴訟是否可行等等問(wèn)題。

博主被責令賠償5000元：

構成對肖像權的侵犯，但不構成對名譽(yù)權的侵犯。

博主周沖就其公司被杜美珠起訴侵犯肖像權案件撰寫(xiě)了《我被起訴》一文，為其他人的回復提供參考。周沖告訴紅星新聞?dòng)浾?，他一年前?xiě)過(guò)一篇文章，并在兩個(gè)公眾號上發(fā)表。兩個(gè)公眾號綁定的公司被杜美珠起訴侵犯肖像權，索賠共計5萬(wàn)元。最終分別被責令賠償新臺幣600元、5000元。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在賠償5000元的判決中認定，該文章內容主要涉及“‘吳某某事件’中女生遭受網(wǎng)絡(luò )暴力攻擊”等。兩張網(wǎng)民攻擊杜美珠的截圖出現了。杜美珠的肖像等，文章的評論也主要批評網(wǎng)絡(luò )攻擊。 ”該文雖然用意是為原告辯護的言辭，但客觀(guān)上也引用了其他網(wǎng)民的不良言論，造成不良信息在網(wǎng)絡(luò )上傳播的后果”，從而被認定構成對杜美珠肖像權的侵犯。判決書(shū)中提到，杜美珠未提交證據證明其所遭受的具體財產(chǎn)損失或被告公司的利潤，但杜美珠在文章發(fā)表時(shí)享有一定程度的關(guān)注，且該肖像具有相應的經(jīng)濟價(jià)值。

但由于“被告發(fā)表涉案文章是批評網(wǎng)絡(luò )暴力等不文明行為，并沒(méi)有捏造事實(shí)，也沒(méi)有發(fā)表侮辱原告人格的侮辱性言論”，法院認定其不構成對網(wǎng)絡(luò )暴力等不文明行為的侵犯。名聲。

判決在衡量賠償數額時(shí)，提到了兩個(gè)考慮因素：“案發(fā)時(shí)吳某某是名人藝人，杜美珠公開(kāi)指控吳某某，引起社會(huì )廣泛關(guān)注。杜美珠理應預見(jiàn)到，他在一定時(shí)間內，杜美珠將成為公眾熱議的人物，她的肖像也更有可能被他人披露和利用，為了提高自己的知名度，杜美珠主動(dòng)自曝她的初衷是希望公眾和媒體平臺“進(jìn)行廣泛宣傳”，此外，“在吳某某事件之前，杜美珠的社會(huì )知名度有限，其肖像的經(jīng)濟價(jià)值主要是通過(guò)公眾對公共事件的討論而建立?！?

周沖注意到，杜美珠今年2月曾發(fā)微博，稱(chēng)自己一直在針對謠言維權，并附上了30多起訴訟的截圖。周沖表示，根據訴訟截圖，他咨詢(xún)了多家被訴企業(yè)，并發(fā)布了相關(guān)錄音。多家企業(yè)表示，“文章并未造謠，只是在引用時(shí)使用了杜美珠的照片”。

判決書(shū)網(wǎng)站顯示多起訴訟信息

肖像權、人格權糾紛

紅星新聞?dòng)浾咚阉髦袊门形臅?shū)網(wǎng)發(fā)現，據不完全統計，自2022年10月以來(lái)，杜美珠共提起7起肖像權侵權案件，均以杜美珠撤訴而告終。天眼查顯示，自2022年底以來(lái)，與杜美珠肖像權訴訟相關(guān)的法庭審理已超過(guò)50起。

周沖表示，訴訟過(guò)程中，杜美珠當事人出示了一份民事代理合同。合同顯示，截至2022年底，杜美珠委托律師事務(wù)所代理涉及人格權糾紛案件共23件，涉及標的額共計57.5萬(wàn)元。紅星新聞?dòng)浾呦蛟撀蓭熓聞?wù)所咨詢(xún)，證實(shí)該律師事務(wù)所已受理杜美珠相關(guān)案件。不過(guò)，截至發(fā)稿，關(guān)于案件具體情況，是否都是涉及自媒體使用杜美珠照片的肖像權糾紛，以及是否仍在充當代理人，截至發(fā)稿，杜美珠的工作人員表示，律師事務(wù)所尚未回應。

紅星新聞?dòng)浾吡私獾?，杜美珠與某公司簽訂了侵權監控協(xié)議，杜美珠每條線(xiàn)索向該公司支付2000元。紅星新聞?dòng)浾吒鶕f(xié)議，撥通了杜美珠的聯(lián)系電話(huà)。對方稱(chēng)，自己是杜美珠的代理人，正在為杜美珠辦理訴訟相關(guān)事宜。

該代理人告訴記者，目前他接手的案件都是針對杜美珠的負面內容，涉及肖像權、名譽(yù)權等。記者追問(wèn)，如果不造謠的文章被起訴，是“誤傷”還是杜美珠真的想維權？該代理商表示，不清楚具體情況，但從他所看到和了解的情況來(lái)看，正面報道底部有廣告鏈接，涉及商業(yè)推廣。 “如果是與案件無(wú)關(guān)的肖像，就不涉及這種性質(zhì)的商業(yè)宣傳。容忍程度還是（會(huì )）更高?！睂τ诖砣撕螘r(shí)開(kāi)始代理、代理的案件數量、杜美珠簽署的協(xié)議等問(wèn)題，對方表示不方便回復。

一位不愿透露姓名的博主告訴紅星新聞?dòng)浾?，他兩年前?xiě)過(guò)一篇關(guān)于杜美珠的文章。文章在描述杜美珠與吳某某的糾紛時(shí)，使用了三張杜美珠的照片。評論稱(chēng)，由于該公眾號綁定的是朋友公司，該公司曾被杜美珠起訴侵犯肖像權。這篇文章已被閱讀約1,000 次。底部有微信二維碼、個(gè)人獎勵碼和廣告。不過(guò)，該博主表示，他并沒(méi)有從中獲利。雙方通過(guò)談判未能達成協(xié)議。該案即將在上海市松江區人民法院開(kāi)庭審理。該博主收到的法庭相關(guān)文件顯示，杜美珠當事人于2022年8月收集了證據。

此前，公眾人物肖像權糾紛多次引發(fā)關(guān)注。據南方周末報道，葛優(yōu)利用“葛優(yōu)說(shuō)謊”照片起訴公司侵犯肖像權。共立案544件。葛優(yōu)勝訴率達99.6%，542家企業(yè)賠償金額合計約759萬(wàn)元。據澎湃新聞報道，鞠婧祎曾起訴一家公司侵犯肖像權。一審法院認為，涉案文章不以營(yíng)利為目的，鞠婧祎作為公眾人物，對于公眾對其公開(kāi)發(fā)布的照片的評價(jià)負有一定的責任。寬容義務(wù)，鞠婧祎的訴訟被駁回。鞠婧祎提出上訴，2021年，上海一中院維持原判。

紅星新聞實(shí)習記者陳欣怡記者楊鈺琪

編輯潘莉主編魏孔明

（下載紅星新聞并提交報道即可贏(yíng)取獎品?。?