大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于領(lǐng)導檢查娛樂(lè )項目摔倒的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹領(lǐng)導檢查娛樂(lè )項目摔倒的解答，讓我們一起看看吧。

《天下足球》為傅明執法魯能定性，王彤手球不是點(diǎn)球，佩萊被抱摔漏判點(diǎn)球，你怎么看？

本賽季中超第二輪，山東魯能主場(chǎng)對陣河南建業(yè)比賽中發(fā)生了“傅明事件”，這件事如今已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)多月。

而在昨晚（4月29日），央視的《天下足球》節目又從權威的角度解讀了那場(chǎng)比賽中傅明的幾次爭議判罰。 通過(guò)《天下足球》的解讀，我們可以得出結論：傅明在那場(chǎng)比賽中的確出現了至少兩次比較嚴重的錯誤判罰，而這兩次錯誤判罰都是對山東魯能不利的。

第一次錯誤判罰是山東魯能球員王彤在禁區內手球犯規，送給了河南建業(yè)隊一個(gè)點(diǎn)球。

從慢動(dòng)作回放片段中可以看出來(lái)，這是魯能的隊員戴琳解圍時(shí)，球先打在王彤的臉上又折射到王彤的手臂上。而且球折射到王彤的手臂上之后，球的運動(dòng)線(xiàn)路并沒(méi)有發(fā)生太大的變化。

《天下足球》欄目認為，很明顯王彤并非故意手球，這屬于躲閃不及無(wú)法避免而手球，并且王彤的手球并沒(méi)有改變球的線(xiàn)路，按照常理來(lái)看，這個(gè)球不應該判罰點(diǎn)球。

另外一次錯誤判罰是魯能外援佩萊摔倒在河南建業(yè)禁區內，傅明漏判了點(diǎn)球。 從慢動(dòng)作回放可以看出來(lái)，河南建業(yè)隊的防守隊員張文濤一直對佩萊有摟抱動(dòng)作，直到佩萊倒地。

《天下足球》欄目認為，張文濤對佩萊的摟抱動(dòng)作已經(jīng)構成了犯規，佩萊正是在這個(gè)動(dòng)作的影響下才會(huì )重心不穩倒地的，此時(shí)應該判給山東魯能隊一個(gè)點(diǎn)球。

值得注意的是，這兩次判罰，傅明都沒(méi)有聽(tīng)從VAR裁判的建議。

這也算是“傅明事件”經(jīng)過(guò)一個(gè)多月之后，央視作為權威媒體第一次詳細的解讀和定性了本場(chǎng)比賽的爭議判罰。 有了這樣專(zhuān)業(yè)權威的解讀，爭議判罰不再“爭議”，也算是給了魯能球迷一個(gè)交代。

當然，此前據說(shuō)傅明已經(jīng)收到了中國足協(xié)的內部禁賽處罰，只不過(guò)足球比賽的結果不會(huì )因為裁判誤判而更改，不管是魯能還是建業(yè)都要向前看。希望中超的所有裁判都吸取這場(chǎng)比賽的經(jīng)驗教訓，以更客觀(guān)而專(zhuān)業(yè)的態(tài)度來(lái)對待每一次判罰。

國內權威電視媒體終于發(fā)聲，魯能的確遭遇不公判罰。在沉寂了50多天后，傅明有悖職業(yè)道德的判罰時(shí)間再次被媒體掀出，這一次果斷出手的是央視體育頻道。就在4月29日晚，CCTV最新一期的《天下足球》節目，明確指出魯能同建業(yè)的比賽，傅明至少出現了兩次嚴重失誤。

比賽的過(guò)程和結果，相信眾多球迷至今還印在腦海。從事發(fā)一開(kāi)始到現在，球迷質(zhì)疑的不是傅明的水平和能力問(wèn)題，而是他的職業(yè)道德問(wèn)題。王彤被足球擊中臉部后，皮球反彈到手臂上，這種突發(fā)情況是任何人也無(wú)法躲避的，怎么會(huì )是有意的呢？皮球打臉其實(shí)很疼的，如果可以選擇，我會(huì )毫不猶豫地選擇用手護臉。

至于佩萊，從踏進(jìn)禁區的那一刻起，對手一直在用一招“海底撈月”，一直到佩萊倒地。很顯然，對手的防守動(dòng)作和力度已經(jīng)超出了佩萊的身體底線(xiàn)，在失去重心之后，大佩萊轟然倒下。傅明就站在眼前，卻無(wú)動(dòng)于衷。此時(shí)此刻，佩萊的心里崩潰了：我難道白白“失身”了嗎？

而正是這兩次失誤的判罰，也最終導致了山東魯能到手的3分變?yōu)?分。此后，傅明被網(wǎng)友揪出各種緋聞事件。令人始料未及的是，自始至終傅明卻一路高升，從國內賽場(chǎng)轉戰亞洲賽場(chǎng)，甚至登上了國際舞臺。到目前為止，有關(guān)部門(mén)給出的處罰決定是內部處罰，停賽半年。

作為一名職業(yè)裁判，應該本著(zhù)良好的道德風(fēng)范去執法每一次的比賽。在VAR在場(chǎng)的情況下，更應該充分利用好這一資源，盡可能地做到公平執法，確保比賽的順利進(jìn)行。對于央視是這一做法，您有何高見(jiàn)？歡迎各位一起互動(dòng)交流！

傅明事件已經(jīng)過(guò)去了50天，但圍繞傅明的爭議判罰的話(huà)題仍未散去。4月29號晚央視CCTV5播出的《天下足球》欄目對傅明事件作出認定。

爭議判罰一：

（1）爭議還原：魯能泰山球員戴琳解圍把球踢到隊友王彤臉上，球折射碰到手臂，被判罰點(diǎn)球，經(jīng)VAR提醒主裁判傅明在觀(guān)看回放后扔認定判罰點(diǎn)球。

（2）《天下足球》觀(guān)點(diǎn)：王彤的手球是躲閃不及，無(wú)意手球。在點(diǎn)球判罰規則沒(méi)有改變的情況下，手球有意無(wú)意判罰確實(shí)帶有一定的主觀(guān)意識，只能說(shuō)這個(gè)球主裁判的主觀(guān)意識做出了不正確的判罰。

爭議判罰二：

（1）爭議還原：佩萊在對方禁區內拿球，對方隊員抱住拉扯拌倒佩萊，主裁判傅明未做判罰，視頻助理裁判提醒觀(guān)看回放后仍未判罰。

（2）《天下足球》觀(guān)點(diǎn)：河南建業(yè)隊員張文濤一直對佩萊都有拉拽動(dòng)作，直至佩萊倒地，主裁判可能認為防守隊員的拉拽力度不足以讓佩萊倒地，但這應該是漏判。

傅明事件發(fā)生在2019年3月9日，中超聯(lián)賽第2輪魯能泰山主場(chǎng)2:2戰平河南建業(yè)，比賽中傅明的多次判罰引起較大爭議。目前傅明已被內部停哨，但足協(xié)并未公布處罰結果。央視《天下足球》節目對傅明事件的認定也算是給魯能球迷乃至全國球迷了一個(gè)說(shuō)法和交待。中國足球水平不高，但在快速發(fā)展當中，真心希望裁判因素不要成為中國足球水平提高的制約因素和絆腳石！

距離山東魯能2-2踢平河南建業(yè)比賽已經(jīng)過(guò)去50多天了，關(guān)于傅明和山東魯能的爭議也慢慢淡去，不過(guò)對于傅明的判罰一直沒(méi)有一個(gè)相對嚴謹的公正的評判。

4月29號晚，央視金牌節目《天下足球》終于站了出來(lái)，第一次有大平臺的節目對傅明的判罰做了分析。

在《天下足球》“VAR：避不掉的爭議”片段盤(pán)點(diǎn)中山東魯能與河南建業(yè)的這場(chǎng)比賽被央視截取了，首先說(shuō)的就是王彤手球的點(diǎn)球判罰。

節目中為王彤的手球認定為是戴琳的解圍打到了王彤的臉上又折射到了王彤的手臂上，怎么看王彤都是躲閃未及無(wú)意手球。隨后節目還利用技術(shù)手段再次放大了王彤手球的瞬間，并再次聲明王彤是被動(dòng)手球，是球擊中臉后再彈到了手臂上。

節目中引用足球規則說(shuō)明，在手球規則沒(méi)有進(jìn)一步更新的情況下，裁判對手球的有意或者無(wú)意帶有一定的主觀(guān)意識，而這個(gè)球是主裁判的主觀(guān)意識做出了不正確的判斷。隨后不久佩萊在河南建業(yè)禁區內倒地，節目中認為河南隊球員張文濤一直有一個(gè)拉拽佩萊的動(dòng)作，直至佩萊倒地，主裁判可能認為這個(gè)拉拽不足以讓佩萊倒地，所以拒絕了點(diǎn)球判罰，對于這次判罰，節目認為是一個(gè)漏判，而兩次爭議判罰通過(guò)VAR也沒(méi)有做出最正確的判斷。

傅明的這兩次判罰顯然是站不住腳的，尤其是王彤的手球被判罰點(diǎn)球，根據《足球競賽規則》手球的認定可以看到，王彤的手球明顯不符合故意觸球的行為，而是意外來(lái)球距離太近根本沒(méi)有躲避的可能，不過(guò)比賽結果卻已經(jīng)不能更改，VAR會(huì )輔助裁判成為一個(gè)“調查取證”的工具，但是最終決定判罰的還是主裁判，這場(chǎng)比賽傅明的判斷顯然是有問(wèn)題的。

首先聲明我是一個(gè)偽球迷，但也想說(shuō)幾句，技術(shù)層面上的我就不說(shuō)了，有些行為只要不是瞎子都能看出子丑寅卯來(lái)，這么有恃無(wú)恐恃無(wú)忌憚確實(shí)讓人心塞。

中國足球本來(lái)就是一個(gè)大染缸，早些年行業(yè)潛規則盛行，黑哨、球霸無(wú)處不在，甚至進(jìn)國家隊都要買(mǎi)，荒謬絕倫到什么地步了？你足協(xié)就是毒瘤的根，你足協(xié)領(lǐng)導就是直接操控人！這話(huà)一點(diǎn)不過(guò)。前幾年足壇掃黑起作用了嗎？微乎其微?，F在的足協(xié)用三字概括：和稀泥！反正進(jìn)世界杯全國人民都知道，到我這還早著(zhù)呢。舉幾個(gè)例子說(shuō)說(shuō)足協(xié)的能力吧，U23政策隔鞋撓癢，和外教簽合同沒(méi)有具體價(jià)格，縱容職業(yè)道德低下的球員進(jìn)國家隊，縱容黑哨昏哨叱咤球界，這怎么能讓人好好踢球？

中國好苗子其實(shí)大家都知道很多，但進(jìn)了染缸都成了仲永了，青年隊幾個(gè)梯隊都有球星風(fēng)范的好苗子，但慢慢都染成一色，消失在茫茫人海中，這和足球老大有直接關(guān)系，你不會(huì )辦事不會(huì )拉關(guān)系，都他媽不給你傳球你踢個(gè)屁！職業(yè)道德意識缺失是中國球員的通病。

說(shuō)說(shuō)傅明吧！他這樣有恃無(wú)恐因為什么？沒(méi)人給他撐腰他敢嗎？中國打虎連國際刑警組織主席都打，你一個(gè)裁判都動(dòng)不了？開(kāi)什么國際玩笑？這樣的裁判水平再高有什么用，只能把缸里的水攪的更渾！

再說(shuō)說(shuō)魯能吧，我喜歡，但有時(shí)恨其不爭?？隙ㄓ凶銋f(xié)領(lǐng)導說(shuō)過(guò)：魯能，你一個(gè)國企拿國家的錢(qián)玩足球，不要在這瞎逼逼，想玩就玩，不玩滾蛋，你不玩可以退出呀！愛(ài)咋咋地！所以魯能許多時(shí)候不敢發(fā)聲，忍一時(shí)風(fēng)平浪靜。

但這次傅明玩的有點(diǎn)過(guò)火，足協(xié)玩的過(guò)火，你們說(shuō)就這樣和稀泥，中國足球能上去？

謝邀。

我還能怎么看？我只能用眼睛看，用良心看！

傅明的執法，大家看在眼里，明在心里，是非對錯顯而易見(jiàn)，不需要再多費口舌。至于他為什么干出如此喪盡天良的事，只有他自己心里清楚！

站在第三視角看，《天下足球》此時(shí)站出來(lái)仗義執言，秉持了一個(gè)主流媒體節目公道正派的職業(yè)操守，值得尊重，球隊和球迷在得到慰藉的同時(shí)也應該表示感謝。

如果站在當事者角度看，《天下足球》此番言論，完全可以看作中國足協(xié)明知裁判有錯卻死不認賬“護犢子”，只是借助央視平臺對魯能俱樂(lè )部和球迷的一種變相口頭安撫罷了，這種官僚作派是典型的和稀泥、抹光墻，不擔當、不作為！是對破壞公平競賽原則行為的惡意縱容！是對破壞中國足球生態(tài)行為的助紂為虐！長(cháng)此以往，損害的是中國足球的形象，傷害的是球迷對足球的熱愛(ài)，危害的是中國足協(xié)的威信。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)了，足協(xié)一直在刷新公眾對于足球“三觀(guān)”的底線(xiàn)，褲衩都沒(méi)了，還談威信干嘛呢？

在單位樓梯上摔倒算不算工傷？

職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內，因工作原因受到意外傷害，應當認定為工傷。因此工傷認定必須在合理的工作時(shí)間內（包括預備性上班的時(shí)間），且在合理的工作場(chǎng)所內（包括臨時(shí)性工作場(chǎng)所）。同時(shí)，還要滿(mǎn)足因為工作受傷這個(gè)條件。

謝邀。首先，您在上班期間，若在單位樓梯上摔倒受傷，非常確定地告訴您，百分之百屬于工傷。您的受傷賠償，直接走工傷險即可。其次，單位其他員工若摔倒，也算是工傷，同樣走工傷險。不需要您來(lái)賠償，您也沒(méi)有賠償的義務(wù)。

您所擔心的責任問(wèn)題，我認為，如果您的職責劃分中寫(xiě)明冬天也要墩地，那么您的行為完全符合規定，不必擔心，沒(méi)有任何過(guò)錯。另外，我建議您將冬天墩地會(huì )結冰的情況反映給領(lǐng)導，讓領(lǐng)導來(lái)決定是否墩地，最好能留有領(lǐng)導的書(shū)面批復。這樣最完美。

到此，以上就是小編對于領(lǐng)導檢查娛樂(lè )項目摔倒的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于領(lǐng)導檢查娛樂(lè )項目摔倒的2點(diǎn)解答對大家有用。