專(zhuān)家的建議讓年輕人再次生氣。

近日，有學(xué)者表示，可以將法定結婚年齡降低至18歲，鼓勵年輕人生育、結婚，從而降低結婚門(mén)檻，促進(jìn)單身男女組建家庭。

很多人質(zhì)疑18歲是教育的黃金年齡。這對個(gè)人發(fā)展有利嗎？

近段時(shí)間，專(zhuān)家們的言論很多，爭議很大。你認為這些人說(shuō)了什么？年輕人不喜歡什么？

有專(zhuān)家出來(lái)喊話(huà)：年輕人找工作時(shí)，不應該選擇金錢(qián)。同時(shí)，也應該讓年輕人反思為什么工資不高。他們的能力夠嗎？

專(zhuān)家普遍被認為具有深厚的理論知識、同理心和堅定的職業(yè)道德，讓年輕人相信他們的建議客觀(guān)上起到了普及知識、彌合矛盾、引導輿論的作用。

但實(shí)際情況可能并不樂(lè )觀(guān)。他們似乎對年輕人的生活狀況了解甚少。他們從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)經(jīng)濟壓力、健康壓力、就業(yè)焦慮和婚姻焦慮。他們常常以“不食人間煙火”、“紙上談兵”為借口。 “何不吃肉末”點(diǎn)明國家，“不食人間煙火”、“紙上談兵”、“站著(zhù)說(shuō)話(huà)”。

年輕人雖然不是專(zhuān)家，但他們是生活的實(shí)踐者，知道什么樣的生活對自己有好處。

一些草根“偽專(zhuān)家”、“三不”研究機構的“專(zhuān)家”利用包裝、佩戴各種頭銜、冒充權威聲音，甚至“跨界”對專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域之外的現象做出熱情評價(jià)。這些專(zhuān)家群體本身就構成了公眾無(wú)法輕易辨別的復雜性。

也有一些專(zhuān)家根本不關(guān)心年輕人的感受，拋棄學(xué)術(shù)中立原則，過(guò)分標榜商業(yè)利益。這種對職業(yè)道德的拋棄，讓年輕人越來(lái)越排斥專(zhuān)家，從而降低了他們對整個(gè)專(zhuān)家組的信心和期望。

真正的專(zhuān)家應該從年輕人的困難和需求出發(fā)，先問(wèn)問(wèn)這個(gè)政策對家庭是否可行，然后提出參考和切實(shí)可行的建議，而不是發(fā)出一些無(wú)用的“廢話(huà)”和“三思而后行”。

“不提意見(jiàn)”并不意味著(zhù)專(zhuān)家應該沉默，而是希望專(zhuān)家“從年輕人的利益出發(fā)”，少一些煽情，多一些人文關(guān)懷，構建相互尊重的“公眾—專(zhuān)家”關(guān)系關(guān)于理性溝通。 ”關(guān)系并提供解決實(shí)際問(wèn)題的見(jiàn)解。