眾所周知，今年是TFBOYS成立七周年，從上個(gè)月開(kāi)始，各種周年紀念活動(dòng)就陸續展開(kāi)。作為一個(gè)看著(zhù)團體一路成長(cháng)的觀(guān)眾，本以為七周年演唱會(huì )會(huì )成為娛樂(lè )圈一年一度的盛事，沒(méi)想到各種飛蛾撲火。

近日，有網(wǎng)友指出王俊凱新單曲封面涉嫌抄襲伊朗電影海報。發(fā)布的截圖也讓很多不明真相的人相信王俊凱單曲封面是抄襲的。

隨后，越來(lái)越多的網(wǎng)友開(kāi)始證明王俊凱的封面設計師此前有抄襲行為?？吹綄Ρ葓D片后，抄襲的名號被一步步確認。王俊凱和王俊凱的御用設計老師深陷抄襲風(fēng)波。

（上圖為電影海報，下圖為王俊凱新歌封面）

但就在網(wǎng)友吵得更沸的時(shí)候，王俊凱的設計師本人卻出面澄清。他表示，這是他第一次看到伊朗電影海報，不存在抄襲的情況。同時(shí)，他也完全否認抄襲。聲明并表示已采取法律措施維護自身權益。

設計師回應后，網(wǎng)絡(luò )上的質(zhì)疑聲平息，但抄襲的指責依然存在。無(wú)論如何，這件事給王俊凱本人造成了不小的麻煩，因為無(wú)論抄襲是否成立，王俊凱作為“甲方”本人都非常無(wú)辜，也是“受害者”。

當然，標題也說(shuō)了“麻煩很多”，所以TFBOYS七周年顯然不是唯一有這件事的。事實(shí)上，麻煩從三人首次發(fā)布七周年合照時(shí)就開(kāi)始了。

7月底的七周年海報，導演于正第一個(gè)站出來(lái)質(zhì)疑抄襲。當時(shí)，三小智拍攝的那張黑色羽毛裝飾的照片，不小心與五年前于正為旗下藝人何瑞賢設計的造型發(fā)生了沖突。相比之下，他們確實(shí)太相似了。于正毅表示，這把TFBOYS推到了風(fēng)口浪尖。

而這件事卻無(wú)疾而終。 TFBOYS并沒(méi)有刪除羽毛照片，但于正將微博改為只有粉絲可見(jiàn)。至于誰(shuí)贏(yíng)了，還沒(méi)有定論。

不過(guò)，繼三張小羽毛照之后，易烊千璽新單曲的封面也“發(fā)生”了。不少網(wǎng)友質(zhì)疑易烊千璽近期發(fā)布的《粉霧?！泛蟮纳驶蛏试厥欠衽c此前其他人發(fā)布的海報《白日夢(mèng)我》的設計比較相似。

作為一個(gè)不懂設計的平庸之人，我看到這兩張圖確實(shí)很相似但感覺(jué)不太一樣。不過(guò)，這張海報也提到了上一期關(guān)于易烊千璽涉嫌抄襲的事情，但目前還沒(méi)有定論。嚴重影響了四字哥的個(gè)人形象。

（上圖為《白日夢(mèng)我》，下圖為易烊千璽新歌封面）

其實(shí)不難發(fā)現，這兩起“抄襲”事件都是粉絲自己發(fā)起的。路人還沒(méi)來(lái)得及說(shuō)話(huà)，四字粉絲和三字粉絲就打起來(lái)了。

但事實(shí)上，和王俊凱一樣，無(wú)論封面抄襲是否成立，易烊千璽也是“甲方”的受害者。名人不需要知道設計的技巧。把抄襲強加給明星本身確實(shí)不是目的。純的。

從王俊凱到易烊千璽再到娛樂(lè )圈的很多明星，都經(jīng)常被指“抄襲”。抄襲已經(jīng)成為粉絲圈“斗爭”的手段。不管粉絲是否理解設計，只要有人掌握了節奏和準確性，他們都閉著(zhù)眼睛跳進(jìn)坑里。

專(zhuān)業(yè)的事情交給專(zhuān)業(yè)的人去做。粉絲就應該照顧自己的偶像，何必把粉絲圈弄得一團糟。原本今年的TFBOYS七周年本來(lái)應該是風(fēng)平浪靜，結果卻是各種“邪風(fēng)”四起。真不知道現在三小只的組合還有必要嗎？