近日，吉林省白城市洮南市鎮林村發(fā)生的一起修橋事件引起廣泛關(guān)注。這起事件讓人們感到困惑：

為什么除了這個(gè)五歲的孩子之外，其他人都被判刑了？

網(wǎng)絡(luò )上關(guān)于處罰是否公正的討論不斷，就連著(zhù)名律師羅翔也忍不住發(fā)聲？

#羅翔談私建浮橋被判刑的村民：他們犯了什么罪#

7月7日，記者電話(huà)采訪(fǎng)了當事人黃德義。

黃德義直言，他覺(jué)得自己的判決不合理，他和家人的生活現在已經(jīng)徹底毀了。

故事從2014年開(kāi)始，黃德義和親友焊接了13艘鐵船，建造了一座浮橋，總共投資13萬(wàn)多元。

黃德義介紹，經(jīng)過(guò)浮橋的村民和路人根據車(chē)輛大小、人數和個(gè)人意愿繳納費用。金額從一元到十元不等。沒(méi)有硬性規定。 “附近熟悉的村民不用付錢(qián)讓我們過(guò)橋?！?”。

黃德義告訴記者，浮橋建成的第二年，當地水利部門(mén)就開(kāi)始對他們違建橋梁進(jìn)行罰款。

據黃德義介紹，弟弟曾在2015年、2016年向水利部門(mén)繳納過(guò)1萬(wàn)元罰款，但2017年，因浮橋沒(méi)有盈利，哥哥不再向當地水利部門(mén)繳納罰款。

“我當時(shí)應該有收據的，但我沒(méi)有保留。我認為如果我付了錢(qián)，收據就沒(méi)啥用了?！?

“后來(lái)水利部門(mén)來(lái)到我任教的學(xué)校，借了一些錢(qián)，交了2017年的1萬(wàn)元罰款?！?

據黃德義此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)透露，當時(shí)水利部門(mén)告訴他：“如果你交了這1萬(wàn)元，這座橋就不會(huì )拆了?！?

然而，2018年10月，洮南水利局以違法建橋罪對黃德義進(jìn)行處罰，并強制其拆除浮橋。

黃德義說(shuō)，他曾詢(xún)問(wèn)是否交錢(qián)可以避免橋梁被拆除，但水利局拒絕了。 “這座橋是我們自己拆的，不是他們?！?

浮橋拆除后，村民的出行問(wèn)題并沒(méi)有解決。村民想要到河對岸耕種或運輸貨物，必須繞道70公里。原本只要十分鐘的路程，變成了三個(gè)多小時(shí)。

多年來(lái)，村民面對自己的現實(shí)困境，有關(guān)部門(mén)給他們留下了“只執法不作為”的印象。

一位村民說(shuō)：“浮橋被拆除后，我們去河對岸時(shí)只能繞道，就連最近的鎮西橋也得繞行70公里，花了3個(gè)多小時(shí)?！遍_(kāi)著(zhù)農用車(chē)來(lái)回，一共7個(gè)小時(shí)。時(shí)間。

有橋的時(shí)候，十分鐘就可以到達目的地，不僅節省了時(shí)間，還節省了大量的燃油費用。 ”

當地不少村民也表示，確實(shí)需要繞行70公里到河對岸種田。

隨后，2019年2月，黃德義因涉嫌尋釁滋事被洮南市公安局刑事拘留。

2019年12月31日，洮南市法院對黃德義作出一審判決，判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17名親屬也分別獲刑。

黃德義告訴記者：“除了我五歲的孩子和正在上學(xué)的孩子，其他人都被判刑了?！?

黃德義說(shuō)，被判刑后，他的生活發(fā)生了巨大的變化。 “我以前是一名老師，但現在沒(méi)有工作，只能在外面打工?！?

7月8日，吉林省白城市中級人民法院就此事作出回應稱(chēng)，涉及黃德義挑釁案的訴狀已被吉林省洮南市人民法院駁回。

黃德義于2023年6月26日再次向吉林省白城市中級人民法院提起訴訟。

目前，白城市中級人民法院正在依法審理此案。

今日，著(zhù)名律師羅翔也對男子修橋家屬18人被判刑事件進(jìn)行了點(diǎn)評。

他認為，如果修建橋梁能夠滿(mǎn)足人們的期望，就不會(huì )擾亂社會(huì )秩序，反而會(huì )得到社會(huì )的認可。

羅翔指出，如果黃某的證言屬實(shí)，那么該費用只是自愿的，不存在脅迫行為，因此不能構成犯罪。

我對這件事深感困惑。

如果黃德義的證言屬實(shí)，那么他的初衷是好的，確實(shí)給村民帶來(lái)了方便。這些收費只是為了收回成本，目前還沒(méi)有村民舉報他的非法獲利。

那么為何最終會(huì )導致一家18人全部被判刑的局面呢？您對這起事件有何看法？