正如李偉傲所說(shuō)，張繼科事件不僅僅是“明星八卦”，還引發(fā)了一起嚴重的刑事案件。
冰川智庫研究員丨張明陽(yáng)
剛剛過(guò)去的周末是屬于張繼科的。
這周可能也部分屬于張繼科。
本來(lái)，這個(gè)周末之后，“張繼科事件”或許已經(jīng)自動(dòng)平息了。所謂的賭博、所謂的前女友景甜的“私人”視頻，無(wú)論“性、謊言、錄像帶”多么聳人聽(tīng)聞，最終都是建立在缺乏真實(shí)證據的基礎上的。無(wú)法對張繼科造成實(shí)質(zhì)性傷害。
張繼科可能也是這么想的，他的親密朋友和律師也可能會(huì )這樣鼓勵他。
記者李維奧微博截圖
然而，一位名叫李偉傲的調查記者，僅僅憑借幾條微博和一個(gè)微信公眾號，就將一場(chǎng)充滿(mǎn)“謠言”的娛樂(lè )八卦事件變成了一起嚴重的公共法律事件。
張繼科，這次難逃一劫了。
01
3月29日，某微博賬號發(fā)布論壇爆料截圖，張繼科欠賭債偷拍明星女友隱私的傳聞開(kāi)始發(fā)酵。
一開(kāi)始，很多人和我一樣，可能都沒(méi)有太關(guān)注張繼科事件。
這不就是一個(gè)娛樂(lè )八卦事件嗎？這不又是一起“陳飛宇艷照門(mén)”嗎？娛樂(lè )圈里八卦是常態(tài)，沒(méi)什么可大驚小怪的。
因此我們也可以看到，第一階段的“張繼科事件”雖然上熱搜頻次，但主要還是在張繼科粉絲和景甜粉絲之間。
我看到的最莫名其妙的八卦角度之一是，3月25日的微博之夜，網(wǎng)友曬出了幾張楊冪和關(guān)曉彤一臉驚訝的照片，暗示他們正在討論張繼科事件。
雖然張繼科的公眾形象不好，但他所謂的“傳播前女友的私人視頻”確實(shí)超出了普通人的認知，讓大多數人都不敢相信。
張繼科微博截圖
在普通人的認知中，張繼科這樣的曾貴，至今已經(jīng)代言了很多廣告，怎么可能會(huì )缺錢(qián)呢？ 2016年，張繼科年收入達到6000萬(wàn)元；就算缺錢(qián)也好，景甜畢竟是張繼科官方承認的（前）女友。一個(gè)正常人怎么可能把自己女朋友的“私人視頻”給別人，甚至是自己的賭債人呢？
另外，景甜自身的公眾形象也不佳。很多人對她的印象還停留在“花錢(qián)大手大腳的神秘富豪”、“資源咖明星”、“沒(méi)有演技的票房毒藥”等八卦上。
這大概是最悲哀的事情了。如果不是2019年景甜逆勢憑借電視劇《司騰》成名，今天的她可能粉絲不多，很容易就會(huì )被張繼科的粉絲壓垮。她不可能在社交媒體上掀起像樣的風(fēng)波，最終肯定還是會(huì )落得“強行乘張繼科人氣”的悲慘形象。
如果景甜“不紅”，無(wú)論張繼科做過(guò)什么骯臟的事情，他都會(huì )輕松通過(guò)考驗，而這件事也不會(huì )比這個(gè)周末更受歡迎。
電視劇《司騰》劇照（圖/網(wǎng)絡(luò )）
如果事情最終得到證實(shí)，正義得到伸張，我首先要感謝“司騰”和景甜的粉絲。
一個(gè)女孩，哪怕是所謂的女明星，也可能僅僅因為她的公眾形象一般，甚至僅僅因為她不受歡迎，而被更有權勢的人物和他們的粉絲忽視和輕易踐踏。
更尷尬的是，作為一個(gè)可能的“受害者”，景甜卻無(wú)法出面表態(tài)：如果一個(gè)仍在繼續事業(yè)的女明星卷入“裸照門(mén)”，她的形象和市值可能會(huì )受到影響。具有破壞性；即使作為一名女性，“裸照丑聞”也是她無(wú)法忍受的。
張繼科真是太幸運了。如果他真的把女朋友的私人視頻“傳出去”，對方肯定不敢說(shuō)什么，甚至會(huì )比他還緊張，然后也就罷了。
可以說(shuō)，張繼科落到如今的困境，絕對是一個(gè)意外。
光是娛樂(lè )八卦固然可以炒得沸沸揚揚，但絕對不會(huì )感動(dòng)張繼科絲毫。而且，娛樂(lè )八卦還在削弱整個(gè)事情的嚴肅性。
將事件歸入“娛樂(lè )八卦”范疇，絕對是張繼科和他的團隊所希望看到的：即使短期內形象受損，他們也沒(méi)事。
02
這時(shí)，一名調查記者意外出現，改變了整個(gè)事情的性質(zhì)和方向。
3月30日晚，經(jīng)濟觀(guān)察報首席記者李偉傲在朋友群里無(wú)意中看到了張繼科工作室發(fā)布的聲明。
張繼科工作室聲明
李偉傲當時(shí)就爆紅了：“我是2020年認識張繼科老師的，做了比較長(cháng)的調查采訪(fǎng)，只是因為習慣性的拖延和懶惰，一直沒(méi)有把文章寫(xiě)完?！?
在他看來(lái)，“張繼科工作室”不承認此事“很正?！?；但威脅要起訴那些網(wǎng)友就有點(diǎn)過(guò)分了。 “我一直很討厭這樣有權有勢的人或者機構，他們經(jīng)常威脅要對人做點(diǎn)什么……而且，張繼科老師是否曾經(jīng)做過(guò)這樣的事情，張繼科老師本人以及張繼科老師身邊的工作人員都不知道?！敝赖煤芮宄??！?
記者李維奧微博截圖
于是，3月31日凌晨0時(shí)11分，李偉傲發(fā)布了一條微博：從我幾年前看到和掌握的司法材料來(lái)看，張繼科將景女士的私人視頻傳給他人的事實(shí)屬實(shí)。
3月31日白天和4月1日凌晨，李偉傲又發(fā)布了兩條微博，其核心信息是：張繼科不再只是明星八卦，而是引發(fā)了一起嚴重的刑事案件。
李偉傲還透露，用視頻向景甜“要錢(qián)”的債主已經(jīng)在服刑。
4月1日白天，李威傲一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現自己被綁上了張繼科的名字，還上了熱搜；隨后各類(lèi)網(wǎng)絡(luò )噴子也蜂擁而至，對他和他的家人進(jìn)行各種攻擊。威脅和虐待。
張繼科律師聲明
當然，還有“律師聲明”。盡管張繼科的法律團隊沒(méi)有點(diǎn)名李偉傲，但他們尖銳地警告“重點(diǎn)侵權用戶(hù)”，如果他們想提起訴訟，就“不要心存僥幸”。
這些攻擊和威脅顯然激發(fā)了李微傲的斗志。
4月2日晚，他在自己的公眾號上發(fā)布了一篇題為《我為什么要為“張繼科事件”發(fā)聲？》的文章瞬間刷屏。
這篇文章中最具破壞性的信息是，李維奧發(fā)布了一張由張繼科簽名并蓋章的“貸款合同”圖片，金額為500萬(wàn)。
李偉傲公眾號“世家”披露的借款合同
至此，勝負似乎已經(jīng)不再懸念。
4月3日凌晨，當我寫(xiě)這篇文章的時(shí)候，“張繼科的欠條”這個(gè)詞條還登上了微博熱搜榜首。除了第四條“坂本龍一去世”外，熱搜前五名中有四條是關(guān)于張繼科的。
事件似乎初步明朗：張繼科欠S老師2200萬(wàn)賭債，為了應付追債，張繼科將女友景甜的三段私人視頻給了S老師。S老師轉而向S老師求助。利用視頻向景甜要錢(qián)。于是，景甜報了案。 S老師于2020年2月被捕，被判刑七年。
當然，也不排除張繼科還有其他債權人。
03
以我個(gè)人判斷，李偉傲的爆料很有可能是真的。
李偉奧是中國最精英的調查記者之一。曾就職于《財經(jīng)》雜志、《南方周末》等媒體，現任經(jīng)濟觀(guān)察報首席記者。在大多數同行都退出了這個(gè)前景黯淡的“細分行業(yè)”后，他卻依然堅守在調查記者的第一線(xiàn)，甚至有一種唯我獨尊的成就感。
李偉傲獨家專(zhuān)訪(fǎng)
作為一名調查記者，李維奧的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗和敬業(yè)精神幾乎無(wú)可挑剔。所謂調查取證出錯的概率并不高；而多年從事調查記者這一“高風(fēng)險行業(yè)”的他，比任何人都面臨著(zhù)張繼科所謂“誣告”的法律風(fēng)險。大家都知道，無(wú)知無(wú)畏的社交媒體博主幾乎與他這樣的“資深媒體人”絕緣。
也就是說(shuō)，對于張繼科事件，即使李偉傲的調查存在問(wèn)題，也極有可能是由于某些具體細節而不是整體判斷。
我非常同意李偉傲的說(shuō)法：“對于張繼科老師等明星的私生活，我的看法是，只要不違法犯罪，只要不涉及公共利益，都是正常的?！辈粚儆谖谊P(guān)注和報道的范圍?！?
對于很多人視為珍寶的明星八卦，李維傲并不是很感興趣。不然早就發(fā)表了，他怎么會(huì )等到今天呢。
正如李偉傲所說(shuō)，張繼科事件不僅僅是“明星八卦”，還引發(fā)了一起嚴重的刑事案件。
對于張繼科和他的團隊來(lái)說(shuō)，他們顯然對“調查記者”這個(gè)角色嚴重缺乏了解，將其與那些在社交媒體上爆料的娛樂(lè )八卦博主一樣。在張繼科團隊看來(lái)，李威奧無(wú)法產(chǎn)生任何真正的影響。如果他受到法律的威脅，他可能就會(huì )遇到麻煩。
電影《未完待續》海報（圖/網(wǎng)絡(luò )）
最近有一部電影叫《無(wú)盡》，推薦張繼科團隊去看。雖然這部電影在描繪中國調查記者方面存在種種問(wèn)題，但至少可以讓他們對中國調查記者曾經(jīng)有多么“致命”有一個(gè)大概的印象。
雖然同樣正在上映的《乒乓：最后一擊》令人興奮，但這么多國乒前輩的榮耀和夢(mèng)想可能就被張繼科一個(gè)人毀掉了。
04
如果李偉傲的證據屬實(shí)，等待張繼科的可能不僅僅是形象的毀壞，還有他的商業(yè)布局的徹底崩潰。
有律師指出，傳播他人私人視頻可能會(huì )導致相應的民事責任甚至刑事責任。
但即便張繼科受到法律的懲罰，景甜也將是這起事件中最無(wú)助的受害者。
李維奧在《我為什么要站出來(lái)反對“張繼科事件”？》一文中，我在最后寫(xiě)道，“如果我的微博和文章給景女士帶來(lái)了新的困擾和麻煩，我謹表示向景女士致以誠摯的歉意?！?
從某種意義上說(shuō)，私人視頻的受害者遠比“黃色謠言”的受害者不幸。 “黃色謠言”可以辟謠，但如何用私人視頻辟謠呢？我們追求輿論正義、司法正義的過(guò)程不也印證了“私人視頻”的存在嗎？
當然，我們可以盡可能政治正確地說(shuō)：私人視頻的受害者不需要感到內疚或痛苦。應該受到譴責的是肇事者。
事實(shí)當然是對的。但“陳冠希艷照事件”的受害者阿嬌和張柏芝或許并不知道這些真相，但他們還是花了很多年才從噩夢(mèng)中走出來(lái)。
事件必須調查清楚，正義必須伸張，但對于景甜來(lái)說(shuō)，她所遭受的傷害是無(wú)法挽回的。
只能希望，如果這件事進(jìn)一步發(fā)展，輿論和熱搜不要再過(guò)多騷擾景甜了。
此時(shí)，她的傷勢正在恢復。
