今天上午，北京市第一中級人民法院對牟林涵刑事虐待附帶民事上訴案作出二審判決，裁定駁回牟林涵及被害人母親蔡某某的上訴，維持原判。

四年前，北京大學(xué)法學(xué)院女學(xué)生包麗（化名）在酒店房間服藥自殺。經(jīng)過(guò)六個(gè)月的治療失敗后，她在醫院去世。包麗自殺前，男友牟林翰對她進(jìn)行了全方位的精神控制，對她進(jìn)行了心理和肉體上的無(wú)情折磨。他還向鮑麗提出拍裸照、懷孕然后流產(chǎn)并留下病歷、接受絕育手術(shù)等要求。包麗事件被媒體曝光后，特別是她去世三年多后，該案引起社會(huì )廣泛關(guān)注，全社會(huì )對牟某的行為極為憤慨。

今年上半年，北京海淀區人民法院原定于6月7日上午9時(shí)30分公開(kāi)審理北大女生鮑麗自殺案的男友牟林翰案。涉嫌虐待。但法院當晚緊急通知雙方當事人，該案合議庭有一名成員于晚上9點(diǎn)突然發(fā)燒，決定暫時(shí)取消判決。推遲至6月15日，區法院最終作出一審判決，判處牟林漢有期徒刑三年零兩個(gè)月，并賠償被害人家屬經(jīng)濟損失73萬(wàn)余元。

一審判決宣判后，被害人家屬（附民事訴訟原告）、被告人牟林漢均提出上訴。據說(shuō)，牟林翰的母親竟然聲稱(chēng)兒子是無(wú)辜的，網(wǎng)友表示太無(wú)恥了。從這件事中我們也可以看出牟林翰的家庭成長(cháng)環(huán)境以及父母的善惡觀(guān)。他之所以成為如此可恨的渣男，是有原因的。

二審判決生效后，被告人牟林漢將被判刑。雖然不少網(wǎng)友認為量刑過(guò)輕，與他的惡行不相符，但對于這個(gè)惡魔來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太便宜了。但至少牟林翰最終受到了法律的懲罰，盡管很多網(wǎng)友都感到不滿(mǎn)意。很多網(wǎng)友強烈要求判十幾年，但根據法律，實(shí)在沒(méi)辦法判這么長(cháng)的刑期。

無(wú)論如何，本案的判決是具有里程碑意義的經(jīng)典案例！因為本案存在兩大爭議點(diǎn)：一是同居戀人能否認定為家庭成員，二是PUA能否認定為虐待行為。這兩點(diǎn)是定罪的關(guān)鍵。對于同居戀人是否屬于家庭成員、PUA是否屬于虐待行為，肯定會(huì )有不同的理解和爭議，而這恰恰是一個(gè)人是否應該被定罪的關(guān)鍵。然而，法律無(wú)非是人的感情，也是道德要求的最低標準。如果全社會(huì )絕大多數人都認為自己有罪，但法律規定不明確，法官就必須從立法精神出發(fā)，探究法律規定的含義，從而使法律能夠準確適用。天津。刑法的功能是保護合法權益，更重要的是保護人權，落實(shí)罪刑法定原則。簡(jiǎn)而言之，就是保護被告的人權。即使行為不違法，即使他不配做人，也不能被判有罪。如果案件事實(shí)有疑問(wèn)：如果他對有罪或無(wú)罪猶豫不決，就必須判無(wú)罪；如果他對重罪或輕罪猶豫不決，他就必須被判輕罪。用了三年多的時(shí)間才做出判決，說(shuō)明法官很辛苦，但無(wú)論要求誰(shuí)遵守刑法，我認為海淀區人民法院定罪都不容易！二審維持原判，合理。

這個(gè)案例的教訓極其深刻，讓我們認識到PUA（精神控制）的極端恐怖。涉世不深的年輕人一定要睜大眼睛，不要被愛(ài)情所困，失去基本的判斷力。一個(gè)人一旦被精神控制，后果不堪設想。尤其是女孩子，要特別警惕被控制。記住，“愛(ài)”不是一切，生命才是最寶貴的！