正文

顧雛軍勝訴(直擊顧雛軍案再審現場(chǎng)-從早上8點(diǎn)41激辯)

科龍電器原董事長(cháng)顧雛軍多年前曾因挪用資金等罪被判處七年以上有期徒刑。他上訴并獲得減刑,但實(shí)際服刑時(shí)間比再審判決確定的刑期多了771天。近日,顧雛軍的國家賠償申請獲受理。他要求賠償人身自由損害、精神損害及相關(guān)財產(chǎn)損失1.2億元。

針對顧雛軍向廣東省高級人民法院申請再審部分無(wú)罪賠償的決定,最高人民法院維持原賠償決定,向顧雛軍支付賠償金共計43萬(wàn)元,并返還罰款8萬(wàn)元。

顧雛軍勝訴(直擊顧雛軍案再審現場(chǎng)-從早上8點(diǎn)41激辯)

據央視26日報道,最高人民法院賠償委員會(huì )認為,國家賠償法規定了統一的人身自由賠償標準,不因賠償請求人的職業(yè)、收入而有所不同。廣東省高級人民法院按照《中華人民共和國國家賠償法》規定的日常賠償標準,作出合法、有理有據的判決,賠償顧雛軍人身自由和精神損害賠償金28.7萬(wàn)余元。損害撫慰金14.3萬(wàn)元。

最高人民法院還表示,谷雛軍以其收入損失等情況請求人身自由賠償7000萬(wàn)元、精神損害撫慰金5000萬(wàn)元,不符合現行法律和司法解釋的規定,不被支持。

最高人民法院認為,針對顧雛軍提出的相關(guān)財產(chǎn)損失賠償請求,廣東省高級人民法院除在審理其刑事案件期間繳納的罰款8萬(wàn)元外,未查封、扣押顧雛軍的其他財產(chǎn)。采取凍結、追回等措施或者相關(guān)處置行為,不存在國家賠償法第十八條規定應當賠償的違法侵害財產(chǎn)權行為。因此,顧雛軍要求賠償相關(guān)財產(chǎn)損失的請求沒(méi)有事實(shí)和法律依據,也沒(méi)有事實(shí)和法律依據。不支持。

顧雛軍案的起源可以追溯到2005年4月,湖北、江蘇、安徽、廣東四省證監局聯(lián)合立案調查ST響莎、亞星客車(chē)、美菱電氣、科龍電氣等四家上市公司,涉嫌格林犯罪??茽柵灿每讫堧姎赓Y金。此次調查由證監會(huì )稽查部門(mén)牽頭,派駐科龍電氣調查相關(guān)事項。

這些涉嫌犯罪情節相當嚴重,且貪污、挪用巨額資金、詐騙等行為均涉及經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域。挪用、挪用資金是指個(gè)人或者組織侵占他人或者公共財產(chǎn)的行為。詐騙罪是指以虛假事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相,欺騙他人非法占有財物的行為。虛假出資、逃避注冊資本、制作虛假鈔票、提供虛假財務(wù)報告也屬于經(jīng)濟犯罪的范疇。偽造身份證件、公司印章、開(kāi)立秘密賬外賬戶(hù)等行為,還涉及刑法中偽造、挪用、隱匿、毀滅證據等罪。

2008年1月,廣東省佛山市中院對顧雛軍案作出一審判決。谷雛軍因虛報注冊資本罪、非法披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪,被判處有期徒刑12年,有期徒刑10年。并被罰款680萬(wàn)元。顧雛軍提出上訴。 2009年3月,廣東省高院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。谷雛軍在服刑七年多后于2012年9月出獄。

顧雛軍向最高人民法院提出申訴,請求重審。 2019年4月,最高人民法院公開(kāi)宣判,撤銷(xiāo)谷雛軍虛報注冊資本罪、違法披露、不披露重要信息罪原定罪量刑部分、挪用資金罪原判部分量刑。再審判決僅保留一項挪用資金罪,并將刑期改為五年。然而,顧雛軍的實(shí)際刑期已經(jīng)超過(guò)再審判決確定的刑期771天,即7年1個(gè)月10天。因此,顧雛軍以再審部分改為無(wú)罪為由,向廣東省高級人民法院申請國家賠償。

廣東省高級人民法院經(jīng)審查,決定對顧雛軍進(jìn)行賠償,其中包括人身自由補償費28.7萬(wàn)余元,精神損害撫慰金14.3萬(wàn)元,并罰款8萬(wàn)元及已執行的利息。顧雛軍不服,向最高人民法院賠償委員會(huì )申請國家賠償決定,請求賠償人身自由賠償金7000萬(wàn)元、精神損害賠償金5000萬(wàn)元以及相關(guān)財產(chǎn)損失。工資和收入損失。

據了解,谷雛軍曾被譽(yù)為中國“家電巨頭”。 2000年,他在開(kāi)曼群島注冊了格林柯?tīng)柨萍伎毓捎邢薰?,并于當?月13日成功登陸香港創(chuàng )業(yè)板。同年10月,顧雛軍斥資5.6億元收購了海信科龍的前身科龍電器,隨后對科龍進(jìn)行了大刀闊斧的重組,迅速幫助公司擺脫困境,并于當年扭虧為盈。